КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ
ЖУРНАЛА «ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК»
ЗАЯВЛЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЕ: Редакционная политика журнала «Военно-технический вестник» основана на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (COPE Core Practices), общих принципах прозрачности и лучшей практике издательской деятельности COPE, DOAJ, OASPA и WAME, а также на лучшей практике научно-издательской деятельности. Журнал «Военно-технический вестник» является членом COPE (Комитет по этике научных публикаций) со 2 мая 2018 года и членом OASPA (Ассоциация научных издателей открытого доступа) с 27 ноября 2015 года. Редакция применяет Контрольный перечень по выполнению Рекомендации ЮНЕСКО об открытой науке для издателей с открытым доступом. Данный документ является частью инструментария ЮНЕСКО по открытой науке, разработанного с целью поддержки внедрения Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке. Документ составлен при содействии с OASPA.

Публикация статей после их профессиональной рецензии является основной деятельностью научного журнала «Военно-технический вестник». В редакционно-издательском процессе в первую очередь необходимо достичь договоренности об этических нормах и принципах, применяемых ко всем участникам, начиная с автора, редакционной коллегии, профессиональных рецензентов до самого издателя. Вышеперечисленные принципы и процедуры утверждены настоящим Заявлением и Кодексом профессиональной этики журнала «Военно-технический вестник».

Меры, деятельность, права и обязанности редакции журнала «Военно-технический вестник»

Редакция журнала «Военно-технический вестник» не взимает плату за подачу и публикацию статей ни с их авторов, ни с третьих лиц. Все процедуры редактирования и публикации абсолютно бесплатны для авторов, включая подачу, прием, редактуру, корректуру, обработку и публикацию статьи. Нет никаких скрытых затрат.

Окончательное решение по выбору статей к публикации принимается редколлегией журнала «Военно-технический вестник». Решение принимается исключительно на основании научной ценности статьи. Не допускается дискриминация по признаку расы, пола, религии, этнического происхождения или политических убеждений. При принятии решений редакция руководствуется редакционной политикой, соблюдая положения законодательства, касающихся клеветы, нарушения авторских прав или плагиата.

Рукописи являются конфиденциальным материалом и хранятся соответствующим образом. Пользоваться информацией и идеями из рукописей в личных целях без письменного согласия авторов недопустимо.

По рекомендациям Центра поддержки оценки в образовании и науке (ЦЕОН) редакция журнала в своей работе пользуется электронной системой  редактирования SCIndex  (Сербский индекс цитирования) ASSISTANT (разработанной на основе платформы OJS), обеспечивающей прозрачность и доступность информации о текущем состоянии рукописи. Редакция несет полную ответственность за принятие решения о её публикации.

Процедура редактирования статьи в журнале «Военно-технический вестник» включает следующие обязанности редакции:

1. После приема статьи редакции необходимо получить от автора Авторское заявление, в котором авторы: должны указать свой индивидуальный вклад в создание статьи; подтвердить, что ознакомлены с политикой журнала в отношении отзыва уже опубликованных статей; подтвердить, что представленная рукопись является оригинальной работой, написанной и подписанной указанными авторами, что ранее она не публиковалась, а также, что рукопись не рассматривается другими изданиями для публикации и не проходит рецензирование в других журналах; подтвердить, что статья и дополнительные материалы не содержат никаких ложных высказываний, которые могли бы рассматриваться как клевета, не содержат никаких противоречащих закону утверждений или материалов, которые каким-либо образом могут поставить под угрозу личные или имущественные права физических или юридических лиц; подтвердить, что у них нет конфликта интересов, который мог бы поставить под сомнение целостность и достоверность результатов, представленных в статье, и что авторы получили согласие от правообладателей на использование всех выдержек из трудов  и других материалов, защищенных авторским правом, которые использовались в рукописи, а также подтвердить, что они указали цитируемые источники в рукописи и дополнительных материалах.

2. Прежде чем редактор ознакомится с рукописью, редколлегия проверяет содержание рукописи на предмет плагиата, для того чтобы удостовериться в оригинальности представленных статей и предотвратить публикацию плагиата и дублирования. Журнал «Военно-технический вестник» не публикует статьи, содержащие плагиат. Редакция придерживается мнения, что плагиат, то есть использование чужих идей, слов или других творческих способов внесения вклада в науку без намеренного указания источника и их представление как своих собственных, является серьезным нарушением исследовательской и публикационной этики. Плагиат является нарушением авторских прав, и он уголовно наказуем.
Под плагиатом понимается:
- Дословное или приблизительное заимствование, а также намеренное перефразирование частей текстов других авторов без четкого указания источника, с целью скрыть источник;
- Копирование уравнений, данных или таблиц из чужих документов без четкого указания источника и/или без согласия автора или правообладателя;

Рукописи с явными признаками плагиата будут автоматически отклонены. Если плагиат выявлен в уже опубликованной статье, то она будет отозвана в порядке, описанном в пункте 6.
В целях предотвращения публикации плагиата в журнале рукописи проверяются с помощью системы iThenticate/CrossRef в рамках платформы SCIndex ASSISTANT. Результаты проверки перепроверяются редакционной коллегией журнала в соответствии с принципами и рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (COPE).

3. После проверки на плагиат редколлегия передает рукопись редактору, который в дальнейшем будет вести редакционный процесс и выбирать рецензентов. Редколлегия и редактор, которым направлена представленная статья, не должны иметь конфликта интересов в отношении рассматриваемой ими рукописи.
При наличии такого конфликта интересов о выборе рецензентов и судьбе рукописи решение принимает редакционный совет. Члены редакционного совета, у которых тоже может быть конфликт интересов, также не участвуют в процессе принятия решения по конкретной рукописи.

4. Рукописи представляются на рецензирование только после первичной оценки с учетом соответствия оформления и тематики статьи для публикации в журнале «Военно-технический вестник». Особое внимание уделяется продолжительности оценки, которая длится ровно столько, сколько это необходимо.
Редакция журнала «Военно-технический вестник» проводит конфиденциальное рецензирование всех статей, применяя «двойной слепой метод».
Главный редактор и члены редколлегии обязаны принять соответствующие меры для того, чтобы авторы и рецензенты оставались анонимными друг для друга во время и после процесса рецензирования, проведенного методом двойного слепого рецензирования. Редакция журнала «Военно-технический вестник» при необходимости может предоставить информацию о представленной рукописи только автору, рецензентам или потенциальным рецензентам.
Все рукописи рецензируются как минимум двумя анонимными рецензентами, которые рецензируют рукопись независимо друг от друга. Рецензенты выбираются исключительно на основании их компетенции в области исследования рукописи. Рецензенты не могут быть коллегами авторов, то есть работать в том же учреждении, где работает автор, и они не должны иметь с авторами совместных работ, опубликованных в ближайшем прошлом. Возможные пожелания и предложения авторов о привлечении конкретных рецензентов не принимаются.
Рецензирование проводится с целью оказания помощи редколлегии при принятии решений о публикации статей или отказе авторам, а также улучшения качества статьи путем коммуникации рецензента с редактором, авторами и другими рецензентами.
В процессе рецензирования главный редактор вправе потребовать от автора дополнительную информацию, включая исходные данные, если это необходимо для оценки рукописи. Редактор и рецензенты должны хранить данную информацию в конфиденциальности и не вправе использовать ее в иных целях.

Процесс рецензирования обычно занимает максимум четыре недели и только в исключительных случаях он может длиться до трех месяцев. Период времени от подачи рукописи до ее публикации составляет примерно 90 дней.

Если авторы предъявляют серьезные и обоснованные претензии на рецензию, редколлегия должна проверить являются ли рассматриваемые рецензии объективными и соответствуют ли они академическим стандартам. Если объективность или качество этих рецензий вызывает сомнения, редактор привлекает дополнительных рецензентов.
Дополнительные рецензенты также привлекаются, в случае если решения выбранных рецензентов полностью расходятся (принять/отклонить) или противоречат друг другу по другим признакам.

Окончательное решение о принятии рукописи к публикации принимается исключительно редакционной коллегией.

5. В исключительных случаях, особенно когда выбор журнала ограничен из-за специфической темы статьи, членам редколлегии журнала «Военно-технический вестник» допускается публиковаться в нем. В таком случае редколлегия гарантирует, что процесс двойного слепого рецензирования будет еще более прозрачным и строгим. Это означает, что редакция приложит все усилия для того, чтобы сохранить целостность рецензии и свести к минимуму любую предвзятость. Заместитель редактора проведет абсолютно прозрачную процедуру рецензирования независимо от редактора-автора. Редакционная коллегия позаботится о том, чтобы рецензент не узнал кто является автором статьи. В качестве дополнительной меры предосторожности, если и когда такая статья будет опубликована, редколлегия к статье добавит примечание, содержащее информацию о высоком уровне прозрачности, проведенных процессов редактирования и рецензирования.

6. В случае нарушения прав журнала «Военно-технический вестник», авторских прав или самих авторов, а также в случае повторной публикации одной и той же статьи в различных изданиях, присвоения авторства, плагиата, манипулирования данными или другого вида нарушения этических норм, опубликованная статья будет отозвана.
Статья также может быть отозваны с целью исправления многочисленных и/или фундаментальных недостатков, которые не могут быть устранены исправлениями после публикации. Отзыв статьи производится редакцией, автором (авторами) или обеими сторонами по взаимному согласию.
Уведомление об отзыве имеет форму отдельного документа, указанного в содержании выпуска под названием «Отзыв» или «Ретракция».
Отзывы публикуются в соответствии с требованиями COPE, разработанными CEON в его базе данных, где «Военно-технический вестник» индексируется в первую очередь, при этом метаданные отозванных и снятых с публикации статей должны быть обозначены соответствующим предупреждением и связаны между собой ссылками.
За статьей (утвержденной к отзыву) в электронном формате закрепляют HTML ссылку с уведомлением о её снятии с публикации. Изъятая статья хранится в исходном виде, но каждая страница ПДФ формата визируется водяным знаком, свидетельствующим об изъятии статьи с публикации (RETRACTED).

7. Редакция открыта для академического, научно обоснованного, коллегиального и продуктивного обмена мнениями и критикой, а также для выражения возможных разногласий относительно результатов в статьях, опубликованных в журнале «Военно-технический вестник», предоставляя возможность участникам дискуссии публиковать свои письма по предмету полемики в рубрике: «Письма редактору».

Меры, деятельность, права и обязанности рецензентов журнала «Военно-технический вестник»

Рецензенты должны профессионально и объективно аргументировать свою позицию и в указанный срок предоставлять редактору оценку научной ценности и оригинальности рукописи.

Рецензенты, рассматривая работы оценивают соответствие содержания статьи с профилем журнала «Военно-технический вестник», релевантность исследуемой области и примененных методов, оригинальность и научную значимость результатов, представленных в рукописи, стиль научного изложения, а также использование в тексте научного аппарата. Рецензия должна быть выполнена в стандартном формате, включающем оценки отдельных аспектов работы, общую оценку и заключительную рекомендацию. Личная критика автора недопустима.

У рецензента не должно быть конфликта интересов с авторами или организацией, финансирующей исследование. При наличии такого конфликта рецензент обязан своевременно сообщить об этом редактору. Рецензент может выполнять оценку только тех рукописей, которые соответствуют его области научных и профессиональных интересов, в которой он считается экспертом.
Рецензенты обязаны уведомлять главного редактора в случае, если они обоснованно подозревают или, если они выявили нарушения этических норм в рукописи.
Рецензенты обязаны идентифицировать релевантные существующие работы, которые автор не цитировал. По любому общему сведению или аргументу приведенным в работе должны быть указаны соответствующие источники цитирования. Рецензент обязан обратить внимание редактора на значимые сходства работы с другими опубликованными работами, в случае если такое будет обнаружено. Также рецензенты должны рекомендовать релевантные источники для цитирования, которые не были учтены в работе. Однако они не вправе необоснованно требовать от авторов цитирования работ, опубликованных в журнале «Военно-технический вестник» или своих собственных работ.
Рецензенты оказывают содействие в улучшении качества рукописи своими предложениями и рекомендациями. Если они считают, что работу можно публиковать только после внесения определенных исправлений, то они обязаны указать каким именно образом это лучше сделать.

Рукописи, представленные рецензенту, считаются конфиденциальным документом. Рецензенты не вправе использовать материалы рукописей в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора.

Редакция журнала «Военно-технический вестник» призывает рецензентов подтверждать свои рецензии на своей личной странице на платформе Web of Science, в соответствии с инструкциями на странице Регистрация в Web of Science
По завершении рецензии статьи, предложенной к публикации в журнале «Военно-технический вестник» рецензенты получат вопрос о том, желают ли они чтобы их рецензия была оценена и признана системой WoS. Таким образом, подтверждённую рецензию рецензент сможете использовать в качестве подтверждения научной деятельности, что поможет при подаче заявок на получение научных грантов, их финансирование и т.д.
Политика журнала «Военно-технический вестник» относительно рецензий:
- обеспечивает публичный доступ к рецензии (но только после публикации статьи),
- позволяет рецензентам отображать заголовок рецензируемой статьи (но только после публикации статьи).

Меры, деятельность, права и обязанности авторов, публикующихся в журнале «Военно-технический вестник»

При подаче рукописи в журнал «Военно-технический вестник» автор гарантирует, что рукопись является оригинальной работой, которая не была опубликована ранее и не рассматривается к публикации в других издательствах. Дублирование одной и той же статьи является нарушением этического кодекса, соответственно при обнаружении дублирования автору будет отказано в ее публикации.

Авторы несут ответственность за полное содержание своей рукописи. Рукопись не должна содержать необоснованных или противоречащих закону высказываний, а также не должна нарушать права других лиц.

Авторы должны указать имена, отчества, фамилии всех соавторов, действительно участвующих в процессе исследования и внесших вклад в содержание рукописи. Если в важных аспектах исследовательского проекта и подготовке работы участвовали и другие лица необходимо описать их вклад в сноске или в отдельном примечании (Благодарность, Acknowledgements).
В примечании также должны быть указаны название и кодовый номер научно-исследовательского проекта, в рамках которого была написана статья, а также полное название учреждения/организации, оказавшей финансовую поддержку в осуществлении исследования. В случае, если данное исследование ранее уже было представлено в устной форме, например, на конференции, в примечании необходимо указать название конференции и прочие данные.

Авторы обязаны правильно и полностью цитировать источники, которые оказали значительное влияние на содержание исследования и рукописи. Фрагменты рукописи, включая текст, уравнения, рисунки, графики и таблицы, непосредственно взятые из работ других авторов, должны быть наглядно выделены, например, кавычками с точной ссылкой на первоисточник (номер страницы). Если предмет цитирования длинный, то его следует оформить отдельным абзацем.

Подробная информация о ссылках в тексте (цитирование) должна быть указана в отдельном разделе (Литература) в соответствии со стилем цитирования, используемым журналом «Военно-технический вестник» (Harvard Style Manuel). В разделе «Литература» следует указывать не все источники, использованные при подготовке рукописи, а только цитируемые.

Авторы обязаны незамедлительно уведомить главного редактора (или редакцию журнала «Военно-технический вестник») и содействовать редакции в процессе отзыва или исправления ошибок, в случае если после публикации статьи ими была обнаружена грубая ошибка в ее содержании.

Авторы обязаны указать в рукописи, если существует финансовый или любой другой конфликт интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию результатов исследования.

Если исследование связано с химическими веществами, видами деятельности или оборудованием, представляющими угрозу здоровью людей или животных, это должно быть четко указано в рукописи.

При подаче рукописи авторы соглашаются соблюдать редакционную политику журнала «Военно-технический вестник», подтвердив свое согласие с условиями редакционной политики журнала предоставлением Авторского заявления.

Разрешение спорных ситуаций

Любое лицо либо учреждение вправе в любой момент предъявить претензию редактору или редколлегии в связи с нарушением этических стандартов, подкрепив ее достоверными доказательствами. По получении претензии, подкрепленной доказательствами, редакционная комиссия проведет расследование в соответствии со следующими принципами:
- главный редактор принимает решение о проведении расследования;
- в процессе проверки доказательств все материалы считаются конфиденциальными и будут предоставлены только тем лицам, которые непосредственно причастны к процессу проверки;
- подозреваемым лицам в нарушении этических норм будет предоставлена возможность ответить на выдвинутое против них обвинение;
- если установлено, что нарушение действительно произошло, оценивается степень тяжести нарушения этических норм.

В случае негрубого нарушения (без угрозы репутации журнала „Военно-технический вестник“), например, в случае неправильного толкования или применения публикационных стандартов, редакция напрямую без содействия третьих лиц, обращается к нарушителю следующим образом:
- автору/рецензенту, допустившему ошибку/нарушение направляется письменное предупреждение;
- публикуется уведомление об исправлении, например, если источник, цитируемый в тексте статьи не внесен в список литературы;
- публикуется исправление ошибки, в случае если ошибка произошла по вине редакции.

В случае грубого нарушения этических норм редакция принимает решение о дальнейших мерах:
- публикуется отдельная заметка или статья редактора с описанием случая нарушения этических стандартов;
- направляет официальное уведомление руководителям учреждения, в котором работает автор/рецензент;
- редакция производит отзыв опубликованной статьи;
- редакция объявляет запрет к публикации автора/рецензента на определенный срок;
- информирует соответствующие профессиональные организации и компетентные учреждения о случае, в целях привлечения нарушителя к ответственности.

Редакция вправе предпринимать меры одновременно или поочередно по отдельности. В процессе разрешения дела по мере необходимости проводятся консультации с соответствующими экспертными организациями, органами или лицами.

При разрешении спорных ситуаций редакция журнала руководствуется предписаниями и инструкциями Комитета по этике научных публикаций (COPE).

Отказ от ответственности

Выносимые положения в опубликованных статьях не отражают точку зрения редактора, редколлегии и редакционного совета журнала «Военно-технический вестник». Авторы несут юридическую и моральную ответственность за представленные в своих работах идеи. Редакция не несет никакой ответственности в случае возникновения требований по возмещению материального ущерба и взысканию компенсации морального вреда.

Конфликт интересов

Журнал «Военно-технический вестник» придерживается политики конфликта интересов, рекомендованной COPE и/или другими международными органами, регулирующими публикации научных исследований (ICMJE, EASE). Авторы должны заявить о своем конфликте интересов в Заявлении о конфликте интересов (CoIS). В CoIS каждый названный автор статьи обязан предоставить: (1) Заявление о любых потенциальных конфликтах интересов, имеющих отношение к содержанию, или заявление об отсутствии таких конфликтов. (2) Раскрытие информации о том, как финансируется статья, включая конкретное раскрытие любого и всего финансирования компании (частичного или полного) или заявление об отсутствии такого участия (если применимо). (3) Подробное объяснение роли спонсоров в подготовке статьи, если статья спонсируется частично или полностью.

Рекламная политика

Реклама в журнале «Военно-технический вестник» не допускается.

Более подробно с информацией об Этическом кодексе журнала «Военно-технический вестник» можно ознакомиться на интернет-страницах журнала: Редакционная политика, Управление качеством журнала, Поддержка качеству работ на сайте Сербского индекса научного цитирования, в базе которой журнал «Военно-технический вестник» первично индексируется.

 

 

Версия для печати

A+ A-
sr  lt  en  de  fr  es

Поиск по сайту

Новости

Ссылки

Следуйте за нами