DECLARACIÓN DE ÉTICA Y MALA PRAXIS DE PUBLICACIÓN
NOTA: La política editorial de Boletín técnico militar se basa en las Prácticas Básicas de COPE y los artículos de revistas son consistentes con las mejores prácticas aceptadas en sus áreas temáticas. Desde el 2 de mayo de 2018, el Boletín técnico militar es miembro de COPE (Comité de Ética de Publicaciones).
La publicación de un artículo en esta revista revisada por pares es un modelo esencial para la revista científica Boletín técnico militar. Es necesario acordar los estándares de comportamiento ético esperado para todas las partes involucradas en el acto de publicación: el autor, el editor de la revista, el revisor y el editor.
Funciones del editor Boletín técnico militar
No hay cargos por procesamiento de autor (en inglés APCs) ni cargos por envío de los artículos enviados al Boletín técnico militar. Todo el proceso de edición y publicación de artículos es totalmente gratuito para los autores.
El editor de Boletín técnico militar es responsable de decidir cuál de los artículos enviados a la revista debe publicarse. El Editor no debe tener ningún conflicto de intereses con respecto a los artículos que considere para su publicación. Si un editor considera que es probable que se perciba un conflicto de intereses en relación con el manejo de un envío, la selección de los revisores y todas las decisiones sobre el artículo serán tomadas por el Comité Editorial. Si algún miembro del Comité Editorial considera que es probable que se perciba un conflicto de intereses en relación con el manejo de un envío, deberá retirarse del proceso editorial.
El editor debe guiarse por las políticas del comité editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que estarán vigentes en relación con la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. El editor puede consultar con los miembros del comité editorial o los revisores para tomar esta decisión.
El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
Siguiendo las recomendaciones del Centro CEON de Evaluación en Educación y Ciencia (CEON / CEES), el editor aplica el sistema de edición electrónica ASSISTANT que permite la transparencia y el acceso público al trabajo y asume la plena responsabilidad por la aceptación y publicación de los artículos.
Antes de enviar artículos para revisión por pares, el editor verifica el contenido de los manuscritos enviados en busca de plagio utilizando el servicio iThenticate (CrossRef y CrossCheck). Según los estándares aplicados por la revista, el plagio, donde alguien asume las ideas, palabras u otra expresión creativa de otro como propias, es una clara violación de la ética científica. El plagio también puede implicar una violación de la ley de derechos de autor, punible con acciones legales. El plagio incluye lo siguiente: copia palabra por palabra, o casi palabra por palabra, o parafrasear intencionalmente partes de la obra de otro autor sin indicar claramente la fuente o marcar el fragmento copiado (por ejemplo, usando comillas); copiar ecuaciones, figuras o tablas del trabajo de otra persona sin citar correctamente la fuente y / o sin el permiso del autor original o del titular de los derechos de autor. Cualquier manuscrito que muestre signos evidentes de plagio será rechazado automáticamente.
El editor y el personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la investigación del propio editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.
La Oficina Editorial se ha comprometido a eliminar un artículo ya publicado en caso de los siguientes hechos descubiertos posteriormente con respecto al artículo en cuestión:
- plagio,
- autoplagio,
- artículo ya publicado en alguna otra revista o publicación,
- datos inexactos sobre la autoría (reclamo falso de autoría, enumerar a los autores que no participaron en la creación del artículo u omitir a los autores que sí participaron),
- conflicto de intereses,
- uso fraudulento de datos o fabricación de resultados,
- intervenciones técnicas no autorizadas en cifras,
- error técnico sustancial como omitir partes del texto o un error en la reproducción de ilustraciones.
Varias bibliotecas y organismos académicos han desarrollado normas para tratar las retractaciones, y nuestra revista ha adoptado esta práctica para la retractación de artículos: en la versión electrónica de la nota de retractación, se hace un enlace al artículo original. En la versión electrónica del artículo original, se hace un enlace a la nota de retractación donde se indica claramente que el artículo ha sido retractado. El artículo original se conserva sin cambios, salvo por una marca de agua en el PDF que indica en cada página que está “RETRACTADO”.
Las retractaciones y correcciones se publican de acuerdo con los requisitos establecidos por CEON / CEES (https://www.ceon.rs/images/pdf/postupanje_s_nelegitimnim_radovima.pdf) como editor del índice nacional de citas, donde se tienen metadatos de retractaciones y artículos retractados. estar marcado con advertencias y enlaces cruzados apropiados.
Deberes de los revisores / revisoras
Los revisores deben proporcionar comentarios por escrito, competentes e imparciales de manera oportuna sobre los méritos académicos y el valor científico del manuscrito.
Los revisores evalúan el manuscrito para determinar el cumplimiento del perfil de la revista, la relevancia del tema investigado y los métodos aplicados, la originalidad y relevancia científica de la información presentada en el manuscrito, el estilo de presentación y el aparato académico.
Un revisor ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros, excepto según lo autorice el editor.
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento se haya informado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la propia investigación de un revisor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben usarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
Deberes de los autores / autoras
Los autores garantizan que su manuscrito es su trabajo original, que no se ha publicado antes y que no se está considerando su publicación en otro lugar. El envío paralelo del mismo artículo a otra revista constituye una mala conducta y elimina el manuscrito de la consideración de la revista.
Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el documento. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Se puede pedir a los autores que proporcionen los datos sin procesar en relación con un artículo para revisión editorial, y deben estar preparados para proporcionar acceso público a dichos datos si es posible y, en cualquier caso, deben estar preparados para conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.
Los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos completamente originales y, si los autores han utilizado el trabajo y / o palabras de otros, que esto ha sido citado o citado de manera apropiada.
En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
Siempre debe darse un reconocimiento adecuado del trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado.
La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o enumerados como contribuyentes.
El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y no coautores inapropiados estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para publicación.
Si el trabajo involucra productos químicos, procedimientos o equipos que tienen riesgos inherentes inherentes a su uso, el autor debe identificarlos claramente en el manuscrito.
Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de interés financiero o de otro tipo que pudiera interpretarse como que influye en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.
Procedimientos para lidiar con el comportamiento poco ético
Cualquiera puede informar a los editores y / o al personal editorial en cualquier momento de sospecha de comportamiento poco ético o cualquier tipo de mala conducta, proporcionando la información / evidencia necesaria para iniciar una investigación.
La investigación se ajustará a los siguientes principios: el equipo editorial iniciará una investigación; durante una investigación, cualquier prueba debe tratarse como estrictamente confidencial y solo debe ponerse a disposición de quienes estén estrictamente involucrados en la investigación; el acusado siempre tendrá la oportunidad de responder a los cargos que se le imputen; Si al final de la investigación se considera que ha ocurrido una mala conducta, entonces se clasificará como menor o grave / mayor.
La mala conducta menor se tratará directamente con los involucrados sin involucrar a ninguna otra parte, por ejemplo: comunicar a los autores / revisores cada vez que haya ocurrido un problema menor que involucre un malentendido o una mala aplicación de los estándares académicos, o una carta de advertencia a un autor o revisor con respecto a una mala conducta menor.
En caso de faltas graves, el equipo editorial debe tomar decisiones con respecto al curso de acción a seguir utilizando la evidencia disponible. Los posibles resultados son los siguientes (se pueden utilizar por separado o en conjunto): publicación de un anuncio formal o editorial que describa la mala conducta; informar al jefe de departamento o empleador del autor (o revisor) de cualquier conducta indebida por medio de una carta formal, la retractación formal y anunciada de las publicaciones de la revista de acuerdo con la política de retractación; una prohibición de las presentaciones de un individuo durante un período definido; remitir un caso a una organización profesional o autoridad legal para una mayor investigación y acción.
Cuando se trata de un comportamiento poco ético, el equipo editorial se basará en las pautas y recomendaciones proporcionadas por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE): http://publicationethics.org/resources/.
Descargo de responsabilidad
Las opiniones expresadas en los trabajos publicados no expresan las opiniones de los editores y el personal editorial. Los autores asumen la responsabilidad legal y moral de las ideas expresadas en los artículos. El editor no tendrá ninguna responsabilidad en caso de emisión de reclamaciones por daños. El editor no será legalmente responsable en caso de reclamaciones de indemnización.
Publicidad
No se permite la publicidad en el Boletín técnico militar.
La información está disponible en las páginas de Internet de la revista en el Índice de citación serbio - SCIndex:
política de publicación, gestión de la calidad de las revistas, apoyo a la calidad de los artículos.